Foto tirada em 14 de julho de 2020 mostra a Praça da Bauínia Dourada no Sul da China, em Hong Kong. Foto: Xinhua

Funcionários dos governos da região administrativa especial central e de Hong Kong (HKSAR) refutaram reportagens de mídia ocidental sobre a legislação do Artigo 23, escrevendo cartas a veículos de mídia como o Washington Post e a Bloomberg, apontando para suas reportagens enganosas sobre o assunto.

O secretário de segurança de Hong Kong, Chris Tang Ping-keung, escreveu à Bloomberg na terça-feira, opondo-se fortemente a um dos artigos de comentário sobre a legislação do Artigo 23 da Lei Básica.

Tang destacou que as observações sobre "forças externas" mencionadas no artigo eram claramente imprecisas, enfatizando que empresas ou organizações não serão proibidas de operar simplesmente por trabalharem com forças estrangeiras.

A legislação visa empresas que conspiram com forças externas e usam métodos impróprios, incluindo fazer declarações falsas, usar violência, ameaçar danificar a propriedade ou reputação de outros, ou pretender interferir, como interferir nas eleições. Ele afirmou que as operações comerciais normais e as comunicações externas não estariam infringindo a lei.

O funcionário de Hong Kong também destacou que um artigo da Bloomberg comparando as ações de aplicação da lei de Hong Kong com as de Cingapura e Austrália é severamente enganoso, uma vez que as ações dos agentes da lei em Hong Kong não estão relacionadas a crenças ou origens políticas.

O projeto de lei do Artigo 23 estipula condições rígidas para o exercício dos poderes de aplicação da lei e fornece salvaguardas rígidas, como limitar o tempo para que os indivíduos relevantes consultem advogados a 48 horas. Além disso, a prorrogação da detenção requer autorização prévia, o que é semelhante às práticas de outros países, disse Tang, ao mesmo tempo em que criticava o artigo por ser hipócrita e ter dois pesos e duas medidas.

O Conselho Legislativo da HKSAR está atualmente passando pelo processo de revisão da legislação, e algumas reportagens da mídia ocidental apresentaram alguns comentários enganosos e imprecisos sobre isso.

O Gabinete do Comissariado do Ministério das Relações Exteriores da China na HKSAR disse na terça-feira que escreveu ao Washington Post porque o gabinete ficou "profundamente chocado" com a ignorância e os dois pesos e duas medidas da mídia sobre Hong Kong após seu editorial "Com a nova lei de segurança, Hong Kong dobra a repressão" publicado no domingo.

"Quando li a parte sobre o caso Jimmy Lai, simplesmente não pude deixar de rir. Você insistiu que Lai estava exercendo seu direito como fundador e proprietário do Apple Daily quando o jornal editorializou em favor das sanções dos EUA contra autoridades de Hong Kong e que 'parece decisões editoriais normais ou prerrogativas de um proprietário de mídia'. E sobre isso: o dono do Washington Post exerce suas prerrogativas de ordenar que você editorialize em favor de sanções estrangeiras contra autoridades dos EUA?", disse o porta-voz do gabinete do comissário.

Sobre a legislação do Artigo 23, o Washington Post afirmou que o período de consulta pública foi "encurtado". O gabinete do comissariado respondeu que o Patriot Act dos EUA foi aprovado apenas 45 dias após os ataques de 11 de setembro sem que uma audiência fosse realizada.

"Eu me pergunto se o tempo para esta legislação também foi 'encurtado' com base em seu padrão? Vocês já se preocuparam em opinar contra ela?", perguntou o gabinete.

Tang também expressou forte oposição ao artigo do Washington Post. Os procedimentos legais contra Lai e 47 outros acusados ​​de conspirar para subverter o poder do Estado ainda estão em andamento, e é inadequado que qualquer pessoa comente sobre os detalhes do caso, disse o funcionário de Hong Kong, observando que todos os casos são estritamente baseados em evidências e tratados de acordo com a lei, e todos os réus são protegidos pela lei e têm direito a um julgamento justo.

Também na terça-feira, o governo da HKSAR condenou veementemente uma reportagem do jornal britânico The Times, intitulada "Hongkongers serão presos por manter jornais antigos". É necessário esclarecer e deixar as coisas claras, disse um porta-voz do governo.

"A reportagem não é apenas extremamente enganosa, sua manchete também está completamente errada, o que leva as pessoas a acreditar que alguém pode ser preso por possuir certos jornais antigos, gerando pânico entre os membros do público", disse o porta-voz.

De acordo com os resultados da consulta pública sobre a legislação do Artigo 23, a maioria das submissões indicou apoio e fez comentários positivos, o que reflete a voz comum do povo de Hong Kong, Junius Ho Kwan-yiu, advogado de Hong Kong, disse à 55ª sessão do Conselho de Direitos Humanos na terça-feira.

"Acredito que ninguém mais se sentirá em risco pelo bullying e intimidação nas mãos de terroristas domésticos em Hong Kong. O Artigo 23 servirá como uma salvaguarda crucial para proteger a segurança nacional e a estabilidade social de Hong Kong", disse Ho.

Igualmente importante é que sua implementação irá codificar salvaguardas processuais necessárias de acordo com os padrões internacionais de direitos humanos, conforme consagrado no Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais e convenções internacionais do trabalho, conforme estabelecido no Artigo 39 da Lei Básica, observou Ho.

"Hong Kong estará mais seguro do que nunca e acredito que o Conselho ficará satisfeito em saber que os direitos humanos e os deveres relacionados a tais direitos continuarão a ser observados e exercidos na cidade", disse ele.




ARTIGOS RELACIONADOSAutoridades de HK esclarecem preocupações sobre a legislação do Artigo 23, refutando os exageros mal-intencionados do Ocidente

O Conselho Legislativo de Hong Kong (LegCo) não poupou esforços para acelerar os procedimentos de revisão da legislação do Artigo 23 ...

As autoridades de HK esclarecem a propaganda sobre se manter o tendencioso Apple Daily "como recordação" viola o Artigo 23

Ao abordar as preocupações sobre se os residentes locais em Hong Kong violariam a lei sob o Artigo 23...